Опубліковано Анатолій Кардаш
Телепередача "Свобода слова" Савіка Шустера - одна з найпопулярніших в Україні, і за кількістю відомих державних діячів, які беруть у ній участь, міцно утримує першість. Ведучий відомий журналіст Савік Шустер залучає до обговорення "гарячих" питань суспільного життя і численних учасників із залу, які сидять окремо від дебатуючи політиків і до яких періодично звертається за оцінкою шляхом голосування. Хто ці люди, як вони потрапляють на телепередачу, що, власне, роблять там - про це розмова кореспондента "Сарненських новин" із жителем райцентру Михайлом КОСТЮКЕВИЧЕМ, одним з учасників "Свободи слова" від Рівненщини.
- То як Ви, Михайле Івановичу, опинився на телепередачі Савіка Шустера?
- Мені подзвонив знайомий із Рівного, мовляв, є можливість взяти участь у передачі "Свобода слова" на телеканалі "Інтер" у запису. Але я хотів потрапити туди тільки під час трансляції в прямому ефірі. Зрештою, мені це вдалось. Бо цікаво було побачити, як вона створюється, так би мовити, її кухню, а особливо поспілкуватись з відомими людьми. Приїхав у Рівне, де зустрівся з представником "Інтера". Дізнався, що від Рівненщини на передачу їдуть ще четверо учасників. Їх відбирали організатори за спеціальною методикою, аби найповніше представити спектр населення краю, приблизно одна особа на 200 тисяч людей рівномірно з усієї держави. Тож нам забезпечили безкоштовний проїзд у Київ і проживання в готелі.
Вранці поїздом приїхали в столицю, а о 18.00 прибули на кіностудію імені Довженка, де облаштовано павільйон для зйомок "Свободи слова". Місця в залі теж займали згідно з виданими Савіком Шустером номерами так, щоб земляки з однієї області не сиділи разом, щоб кожен приймав рішення самостійно. Попередньо заповнили анкету. Нас навчали користуватись приладами для голосування, інструктували, як треба поводитись під час зйомок у прямому ефірі, розповідали, хто запрошений на телепередачу тощо. Лише о 21.30 розпочалась пряма трансляція, яка з перервами тривала до пів другої ночі.
- Яку головну тему обговорювали?
- Виконання програми БЮТ і нового уряду "Український прорив". Для людей чи політиків ця програма? Хід обговорення не буду переказувати - його бачили всі прихильники "Свободи слова". Загальна суть дебатів і запитань до учасників: програма уряду дійсно спрямована на вирішення наболілих соціальних питань чи приховано переслідує мету піару перед президентськими виборами 2009 року? Савік Шустер представив відомих політиків з коаліції демократичних сил: Анатолія Гриценка, Сергія Терьохіна, Петра Порошенка, Геннадія Москаля, з опозиції Дмитра Табачника, Валентину Семенюк, Інну Богословську, Анатолія Кінаха й інших.
Однак з початком передачі надійшла заява-повідомлення представника Київської мерії про інцидент-бійку Юрія Луценка з Леонідом Черновецьким після засідання Ради національної безпеки й оборони. Почались коментарі зі звинуваченнями. Втім, суперечку прихильників обох сторін цього конфлікту, зокрема радника міністра Г. Москаля та секретаря Київради Л. Довгого, ведучий припинив і направив дискусію по головній темі. Цікаво було спостерігати за виступами народних депутатів України, їх аргументами на підтвердження своїх думок чи висновків. Зокрема, говорили, де беруть кошти на виплату заощаджень вкладникам Ощадбанку радянських часів. Сергій Терьохін пояснив, що це бюджетні гроші, які попередній уряд запланував на інші, малозрозумілі цілі. Крім того, новий Кабінет Міністрів віднайшов можливості, аби не допустити інфляції після виплат. Йому опонували депутати з опозиції, підтримували коаліціанти. Ми в залі голосували за підтримку чи заперечення кожного питання, а підсумки обробляли та висвічували на великому екрані. Головне ж - мали змогу поговорити з політиками в перервах на рекламу - їх було п'ять чи шість.
- З ким Ви спілкувались і які враження від цього?
- Після закінчення телепередачі, присутні в студії могли вільно підійти до будь-кого з політиків і в невимушеній атмосфері задати те чи інше запитання. Мені імпонувала манера спілкування Петра Порошенка. У ньому відчувається повага до людей, вихованість, інтелект, вміння ясно й доступно висловити складну думку. А народний депутат України, екс-міністр економіки Анатолій Кінах оперує в розмові численними цифрами, фактами, порівняннями. Впевнено та переконливо говорить Анатолій Гриценко, цікаво послухати й Дмитра Табачника. Це ті, з ким мені вдалось у тій чи іншій мірі поспілкуватись. І з представниками, які прибули з південно-східної України, розмови теж були неординарні. Як результат, у них зникало упереджене ставлення до українців Заходу як затятих націоналістів. Адже всіх свідомих громадян повинна об'єднувати турбота про розвиток неньки-України, економічний і духовний. Це відчув якось особливо. А ще сподобалось, як у перерві толерантно спілкуються між собою народні депутати, які перед тим в обговоренні питань перед телекамерою непримиренно, до ворожості викривали шкідливі для народу дії опонентів. Приємно та хвилююче за цим спостерігати, самому бути залученим до спільного пошуку істини.
- Зрештою, Ви зробили якийсь свій висновок, побувавши на "Свободі слова"? Що б порадили політикам?
- До нас, представників з усіх регіонів України, звертались із подібним запитанням: "Що б ви хотіли побажати народним депутатам?". Бажаю їм компромісів, спільних ефективних зусиль на благо всього народу України, а не безкінечно звинувачувати один одного в поганій роботі. По-моєму, новій владі слід визнати позитивний внесок у розвиток країни попереднього уряду й запевнити народ, що вона зробить більше, краще. Пора зберегти наступництво, добрі починання в керівництві економікою та державою в цілому. Усі разом маємо дбати про майбутнє, будувати, а не ламати.